Enrico IV

Pirandello era un maestro nel confondere finzione e realtà.

In Enrico IV questo emerge già dal titolo.

“Enrico IV”, infatti, evoca la tragedia storica classica, esattamente ciò che non è.

Non è una Tragedia. Pirandello ha più volte affermato l’impossibilità della tragedia nel mondo moderno. Ciò in coerenza con la sua “poetica dell’umorismo”, volta a smascherare e indagare le finzioni.

Non è Storica, perché la Storia dell’imperatore medioevale è stata solo il pretesto per una carnevalata in costume, svoltasi vent’anni prima della vicenda, i cui effetti rivestono di medioevo e di pazzia una rappresentazione che si sviluppa tutta al tempo presente.

Non è Classica, dato che semmai è un’opera dissacratoria. Destrutturante e meta-teatrale, come non poteva non essere, venendo immediatamente dopo “Sei personaggi in cerca di autore”.

D’altro canto, però, Pirandello ci mette in guardia dalle affermazioni assolute. Nulla è catalogabile entro schemi rigidi. Tutto è relativo. Dunque Enrico IV è anche una tragedia storica classica, poiché ne ha le forme esteriori. Si sa che forma e sostanza vengono spesso confuse.